Krav 4: En time daglig fysisk aktivitet i skolen
Publisert 02. mars 2026
Folkehelseforeningen har i samarbeid med 41 folkehelseeksperter identifisert tiltak som må prioriteres i statsbudsjettet for 2027, for å få en friskere befolkning. Sammen har vi blitt enige om de mest effektive og gjennomførbare grepene. Her får du dybdeinformasjon om krav 4.
Vedtatt, men det foreligger ikke en samlet, bindende nasjonal modell for gjennomføring
Stortinget vedtok i 2017 at regjeringen skulle fremme sak om en ordning som sikrer elever på 1.–10. trinn minst én time fysisk aktivitet hver dag innenfor dagens timetall. Vedtaket representerer en tydelig politisk bestilling om gjennomføring.
Etter Meld. St. 34 (2023–2024) har regjeringen valgt en stimulerings- og fleksibilitetslinje fremfor en nasjonalt pålagt én-times-ordning, og det foreligger derfor ikke en samlet, bindende nasjonal modell for gjennomføring. Det finnes bestemmelser om fysisk aktivitet på mellomtrinnet, men vedtaket omfatter hele grunnskolen og må forstås som et universelt strukturtiltak.
Utfordringen ligger i gjennomføringen.
Handlingsplanen for fysisk aktivitet 2020 2029 løfter fram mål om én time daglig fysisk aktivitet i skole og SFO innenfor dagens timetall og uten å gripe inn i lærernes metodefrihet. Den strategiske forankringen er dermed etablert. Utfordringen ligger i gjennomføringen. Behovet er godt dokumentert. Barn og unge anbefales å være fysisk aktive minst 60 minutter daglig med moderat til høy intensitet. Samtidig viser nasjonale kartlegginger at aktivitetsnivået faller betydelig med alder. På ungdomstrinnet oppfyller under halvparten av barn og unge anbefalingene.
Skolen er den eneste universelle arenaen som når alle barn uavhengig av foreldrenes ressurser, fritidsdeltakelse og bosted. Tiltaket må derfor forstås som et strukturelt folkehelsegrep, ikke som et frivillig tillegg.
Samtidig må diskusjonen løftes ut over et rent timetallsperspektiv. Effektene avhenger av aktivitetens innhold, progresjon, organisering og forankring i skolens pedagogiske praksis.
Johan Conradson, Viken Idrettskrets og arbeidsgruppe bevegelsesglede
Betydelige forskjeller mellom tiltak, intensitet og organisering
Forskningen viser at fysisk aktivitet i skolen ikke svekker elevenes faglige prestasjoner. I flere studier finner man små positive effekter, men med betydelig variasjon mellom tiltak, intensitet og organisering. Den norske Active Smarter Kids-studien fant ingen effekt på samlet akademisk prestasjon, men en positiv effekt i regning for elever med svakest faglig utgangspunkt.
Studier av eksekutive funksjoner viste begrensede effekter og understreket betydningen av implementeringskvalitet. Dette viser at økt tidsbruk alene ikke er tilstrekkelig. Effektene avhenger av aktivitetens innhold, progresjon, organisering og forankring i skolens pedagogiske praksis. Skal tiltaket gi varig effekt på helse, trivsel og læringsmiljø, må det bygge på en helhetlig forståelse av fysisk kompetanse, motivasjon, mestring og bevegelsesglede.
En kvalitetsramme inspirert av prinsippene om Physical Literacy – der utvikling av ferdigheter, selvtillit og forståelse for aktivitetens verdi står sentralt – gir et sterkere fundament enn et rent aktivitetskrav.
Lis Bedersen Strøm, Norges Idrettshøyskole og leder for arbeidsgruppe bevegelseslgede
Lokale variasjoner er en forutsetting
Norge har betydelige lokale variasjoner i struktur, geografi og ressursgrunnlag. En liten distriktskommune med nærhet til natur har andre forutsetninger enn en tett byskole med begrenset uteareal. Noen skoler har tilgang til flerbrukshaller og idrettsanlegg, andre må organisere aktivitet i skolegård eller nærmiljø. Lokal variasjon er derfor ikke et hinder, men en forutsetning for vellykket implementering.
En nasjonal modell må kombinere et tydelig mål med lokal fleksibilitet i organisering og metodevalg. Erfaringer fra samarbeidsmodeller der skole, kommune og frivillighet samhandler, viser at daglig aktivitet kan innpasses i skoledagen på ulike måter. Suksessfaktorene er ledelsesforankring, tydelig ansvar, koordineringsressurser og finansiering over tid. Tiltaket krever ikke nødvendigvis flere undervisningstimer, men det krever systematisk planlegging, kompetanseutvikling og organisatorisk støtte.
Kostnadene avhenger av modellvalg. Dersom timetallet utvides, øker utgiftene betydelig. Stortingets vedtak forutsetter imidlertid gjennomføring innenfor dagens timetall. Hovedsporet bør derfor være omorganisering og kvalitetsutvikling fremfor generell timetallsutvidelse.
Ressursene bør rettes mot implementeringsstøtte, kompetanseheving, veiledning og evaluering
Tiltaket må også ses i et bredere samfunnsøkonomisk perspektiv. Fysisk inaktivitet er forbundet med betydelig sykdomsbyrde og store samfunnskostnader. I et samfunn med aldrende befolkning og økende forsørgerbyrde vil selv moderate forbedringer i helse og funksjonsevne over livsløpet ha stor verdi.
Små forbedringer i hver generasjon kan gi betydelig samlet effekt over tid. Motstanden mot en nasjonal ordning har delvis vært begrunnet i hensynet til metodefrihet og reformbelastning i skolen. Stortingets behandling presiserte at vedtaket ikke skal innebære metodestyring. En bærekraftig oppfølging må derfor fastsette mål og kvalitetskriterier, ikke detaljregulere pedagogiske metoder.
Tiltaket må utvikles i dialog med lærerorganisasjonene, gi rom for lokal organisering og sikre at nødvendige ressurser følger med. Én time daglig fysisk aktivitet må forstås som mer enn en reform innen utdanningspolitikken. Det er et universelt folkehelsetiltak, et lærings- og skolemiljøtiltak og et sosialt utjevnende grep. Spørsmålet er ikke bare hva tiltaket koster å gjennomføre. Spørsmålet er hvilken kostnad det har å la være.
Referanser
- Aadland, K. N., Ommundsen, Y., Anderssen, S. A., Brønnick, K. S., Moe, V. F., Resaland, G. K., Skrede, T., Stavnsbo, M., & Aadland, E. (2019). Effects of the Active Smarter Kids (ASK) physical activity school-based intervention on executive functions: A cluster-randomized controlled trial. Scandinavian Journal of Educational Research, 63(2), 214–228. https://url41.mailanyone.net/scanner?m=1vvEnQ-0000000051T-3nyD&d=4%7Cmail%2F90%2F1772025000%2F1vvEnQ-0000000051T-3nyD%7Cin41a%7C57e1b682%7C28018897%7C13348687%7C699EF6D8F6CBBF5913D3C74322E2447A&o=%2Fphto%3A%2Fdts0ri.1%2F1.og1%2F08803300.2313171.077463&s=kUYtMctE_LBZwqdJSggBLZugqBM
- Barbosa, A., Whiting, S., Simmonds, P., Scotini Moreno, R., Mendes, R., & Breda, J. (2020). Physical activity and academic achievement: An umbrella review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(16), 5972. https://url41.mailanyone.net/scanner?m=1vvEnQ-0000000051T-3nyD&d=4%7Cmail%2F90%2F1772025000%2F1vvEnQ-0000000051T-3nyD%7Cin41a%7C57e1b682%7C28018897%7C13348687%7C699EF6D8F6CBBF5913D3C74322E2447A&o=%2Fphto%3A%2Fdts0ri.3%2F1.ogr%2F39hjep0i27956171&s=MYzPa0UvQR3R3dSgIHx84I1Hu3Y
- Carlsson, Y. (2025). Når idrettslag og skoler skaper aktivitet sammen: En overordnet beskrivelse og evaluering av «Aktive Lokalsamfunn» i Drammen 2014–2024. Drammen Idrettsråd og Drammen kommune.
- Departementene. (2020). Sammen om aktive liv: Handlingsplan for fysisk aktivitet 2020–2029. Regjeringen.
- Donnelly, J. E., Hillman, C. H., Castelli, D., Etnier, J. L., Lee, S., Tomporowski, P., Lambourne, K., & Szabo-Reed, A. N. (2016). Physical activity, fitness, cognitive function, and academic achievement in children: A systematic review. Medicine & Science in Sports & Exercise, 48(6), 1197–1222. https://url41.mailanyone.net/scanner?m=1vvEnQ-0000000051T-3nyD&d=4%7Cmail%2F90%2F1772025000%2F1vvEnQ-0000000051T-3nyD%7Cin41a%7C57e1b682%7C28018897%7C13348687%7C699EF6D8F6CBBF5913D3C74322E2447A&o=%2Fphto%3A%2Fdts0ri.1%2F1.og.%2F240SS09M00000000001090&s=qpJ7jAWq_zuzxnMGgOfxIy4ftJs
- Edwards, L. C., Bryant, A. S., Keegan, R. J., Morgan, K., & Jones, A. M. (2017). Definitions, foundations and associations of physical literacy: A systematic review. Sports Medicine, 47(1), 113–126. https://doi.org/10.1007/s40279-016-0560-7
- Finansdepartementet. (2024). Meld. St. 31 (2023–2024)
- Perspektivmeldingen 2024. Regjeringen.
- Folkehelseinstituttet. (2022, 20. mai). Fysisk aktivitet i Norge. Folkehelserapporten. https://www.fhi.no
- Helsedirektoratet. (2019, 29. april). Fysisk aktivitet i forebygging og behandling: Nasjonale faglige råd (siste faglige endring 20. februar 2026). https://www.helsedirektoratet.no
- Helsedirektoratet. (u.å.). Samfunnsøkonomiske kostnader av fysisk inaktivitet: Kalkulator. Hentet 25. februar 2026 fra https://www.helsedirektoratet.no
- Kunnskapsdepartementet. (2024). Meld. St. 34 (2023–2024) En mer praktisk skole – Bedre læring, motivasjon og trivsel i grunnskolen. Regjeringen.
- Resaland, G. K., Aadland, E., Moe, V. F., Aadland, K. N., Skrede, T., Stavnsbo, M., Suominen, L., Steene-Johannessen, J., Glosvik, Ø., Andersen, J. R., Kvalheim, O. M., & Anderssen, S. A. (2016). Effects of physical activity on schoolchildren’s academic performance: The Active Smarter Kids (ASK) cluster-randomized controlled trial. Preventive Medicine, 91, 322–328. https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2016.09.005
- Stortinget. (2017–2018). Innst. 51 S (2017–2018): Innstilling fra helse- og omsorgskomiteen om representantforslag om å innføre en ordning som sikrer elever på 1.–10. trinn minst én time fysisk aktivitet hver dag. Stortinget.
- Utvalget for framtidens fellesskole. (2025, 23. april). Sak 4-8 A: Fysisk helse og fysisk aktivitet [Notat]
- Strøm, S., Rasmussen, I., & Furuholmen, J. (2017). Fysisk inaktivitet: Hva koster det samfunnet? (Vista Analyse-rapport 2017/14). Vista Analyse AS.


Johan Conradson, Viken Idrettskrets og arbeidsgruppe bevegelsesglede
Lis Bedersen Strøm, Norges Idrettshøyskole og leder for arbeidsgruppe bevegelseslgede